Рвачи в белых халатах

  Врачебная этика начинается с клятвы Гиппократа. Она априори налагает на медиков очень важные и благородные обязанности. Ведь что может быть дороже здоровья и жизни человека?

Сострадание и милосердие считается основными моральными качествами врача. Поэтому, исходя из собственного призвания, доктор не может не оказать квалифицированную медицинскую помощь больному. Но вопрос заключается в том, насколько честным оказывается эскулап в той или иной ситуации...

Анестезиолог подменял наркоз

Врач анестезиолог-реаниматолог Нижнеломовской ЦРБ Акбаров С. Н., заведомо зная о том, что сильнодействующие наркотические  и психотропные вещества ограничены в обороте на территории РФ и имея доступ к работе с указанными веществами в период с февраля по 19 мая 2009 года незаконно сбывал их.

В августе текущего года Нижнеломовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Акбарова С. Н. Со слов свидетеля Бочкаревой Г. Н. стало известно, что в ходе операции по распоряжению доктора Акбарова происходила замена предписанного наркоза больным на иной наркоз. Естественно, лежа на операционном столе, больные и не подозревали о подмене. Таким образом, Акбаров несколько раз самовольно брал сильнодействующие психотропные вещества,  наркотические средства и продавал их.

Как говорит сам Акбаров С. Н., врач из Узбекистана, он не задумывался, что своими действиями приносил кому-то вред, акцентируя все внимание суда на том факте, что на его иждивении находится больная жена и трое несовершеннолетних детей.

Опасность рассмотренного преступления заключается в том, что оно посягает на здоровье граждан. И потребность в борьбе с такого рода преступлениями вызвана, прежде всего, увеличивающимся с каждым годом количеством лиц, допускающих немедицинское использование наркотических средств среди молодежи.

12 августа текущего года Нижнеломовский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении анестезиолога-реаниматолога. Акбаров С. Н. осужден по ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Акбаров С. Н. признан виновным в совершении четырех эпизодов покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами в крупном размере, трех эпизодов покушения на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств.

25 августа 2009 года приговор Нижнеломовского районного суда вступил в законную силу.

Ребенок — инвалид за взятку?

Пензенский областной суд признал двух сотрудниц «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области» виновными в получении взятки (п.п. «а, в» ч.4 ст.290 УК РФ).

Суд установил: Н., являясь руководителем филиала № 16 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области», специализирующегося на проведении медико-социальной экспертизы детям и подросткам, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, в период с 26 мая по 2 июня 2009 года, вступила в преступный сговор с психологом филиала Х. Дамы вымогали взятки у Р. — отца  малолетней Р., поступившей  на медицинское освидетельствование, за определение ей категории «ребенок - инвалид».

Для реализации своего преступного умысла Н. и Х.  решили потребовать  передачи им незаконного вознаграждения.

2 июня 2009 года в период с 8.30 до 11.00  Н., находясь на своем рабочем месте, произвела осмотр девочки. Заведомо зная, что у нее выявлены все медицинские показания для определения категории «ребенок-инвалид» сроком на один год, Н. сообщила законному представителю Р. о том, что медицинских показаний для определения инвалидности его дочери не имеется. При этом пояснила, что получить категорию «ребенок-инвалид» возможно, если в ходе дополнительного освидетельствования ребенка психологом Х. будут выявлены существенные показания, позволяющие признать ребенка инвалидом.

Девочка была направлена на прохождение психолого-диагностического исследования, в ходе которого психолог Х. сообщила Р. о том, что оснований для определения категории «ребенок-инвалид» не имеется.

Н., умышленно создав ситуацию, при которой Р. был лишен возможности на законных основаниях получить для своего ребенка статус инвалида, вынудила его предложить ей взятку в виде денежного вознаграждения. Предложенные деньги в размере 2 тыс. руб. Н. не устроили. Обозначенная сумма, назначенная медиками, составила 7 тыс. руб. 

Отец девочки обратился в правоохранительные органы. В этот же день с 15 до 16 часов Н. была задержана в своем кабинете при получении взятки в 7 тыс. руб.

В судебном заседании подсудимые Н. и Х. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признали. Согласно показаниям Н. вопрос о возможном снятии с ребенка статуса инвалида обсуждался с врачами комиссии, было решено направить девочку в вышестоящую комиссию. Денег у Р. она не требовала. Он сам якобы предложил ей вознаграждение. Факт получения денег от Р. она не отрицает и говорит, что приняла эти деньги как «благодарность от души». 

Тем не менее, у суда было достаточно оснований для вынесения обвинительного приговора, который был провозглашен 8 сентября 2009 года. Н. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев, Х. — 2 года лишения свободы. Осужденные будут  отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Медицинская справка по сходной цене

В одном детском мультике был такой персонаж — птица-сек­ретарь, которая в дело и не в дело вещала: «Даю справку!» Правда, ее справки выражались только в устной форме, да были к тому же бесплатными. А вот врач-терапевт Сердбской ЦРБ г-ка Д. оказалась в этом смысле более продвинутой, чем нарисованная птичка, за что и попала на скамью подсудимых.

Пять лет занимая должность вра­ча-терапевта и являясь председате­лем медицинской комиссии по ме­дицинским осмотрам, Д. решила немного «расширить» свои полно­мочия к вящему удовлетворению пациентов и собственной выгоде. Мы предлагаем о профессиональном образовании без предоплаты. В сферу ее полномочий входила вы­дача справок, в том числе для пре­доставления в ГИБДД.

Решение о пригодности автовладельца к управ­лению транспортным средством принимают сразу несколько специ­алистов-медиков, таких, как психи­атр, отоларинголог, окулист и т.д. Но не всем сердобчанам хотелось те­рять свое драгоценное время, выс­таивая многочасовые очереди в поликлинике. Кому-то показалось проще «отблагодарить» доктора и получить на руки готовый доку­мент, минуя хлопотный медосмотр. Д. шла навстречу таким клиентам, хотя и не могла не знать, что посту­пает противозаконно. Но личная выгода у врача, к сожалению, зат­мила профессиональный долг.

Неизвестно, сколько бы еще сердобчан могли продемонстрировать в ГИБДД «липовые» справки, не попади деятельность терапевта в поле зрения работников ОБЭП. Для подтверждения оперативной ин­формации было решено провести проверку «на честность», в ходе которой незаконная деятельность врача предстала «во всей красе». Не подозревая, что ее снимают скры­той камерой, Д. выдала сразу три справки, заведомо зная, что сведе­ния, отраженные в них, не соответ­ствуют действительности.

Оказавшись в зале суда уже вто­рой раз (в 2006 году Сердобский суд приговорил Д. к 1 году и 6 ме­сяцам условного лишения свобо­ды с лишением права заниматься деятельностью, связанной с назна­чением, выдачей наркотических средств на 2 года), Д. раскаялась в содеянном, что, впрочем, не убе­регло ее от нового условного сро­ка. На сей раз суд назначил жен­щине наказание в виде лишения свободы на 3 года и 6 месяцев с лишением права занимать должно­сти условно, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организацион­но-распорядительных или админи­стративно-хозяйственных функций сроком на 2 года 6 месяцев.

Врач продавал рецепты для получения наркотиков

С февраля по апрель 2009 года врач обшей практики П. 5 раз подделывал рецепты на получение лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующие вещества и продавал их  гражданке Б. по цене от 800 до 1000 рублей за каждый.

Гражданка Б., в свою очередь, получая от врача П. поддельные рецепты, приобретала по ним в аптеке лекарственный препарат, из которого в домашних условиях изготавливала наркотическое средство. В последующем сбывала шприц с наркотиком гражданину К. Однако, гражданка Б. не учла, что покупатель К. действовал под контролем сотрудников УФСКН России по Пензенской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

18.08.2009 года Октябрьским районным судом г. Пензы врач П. был осужден за 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ (подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыт такого документа) и ему назначено наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Гражданку Б. суд признал виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств) и с учетом смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, наличие несовершеннолетнего сына, назначил ей наказание ниже низшего предела санкции статьи, в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Итак, данные рвачи в белых халатах свое получили. Кто следующий?

Подготовила Кира БЫКОВА.

(Информация предоставлена пресс-службой Пензенского областного суда)