внематочная беременность

Здравствуйте! Прошу Вас дать консультацию по интересующим меня вопросам, касающихся проведения лапараскопических операций при внематочной. В 2008 году меня направили на операцию. По УЗИ в трубе была внематочная диаметром 20 мм. Трубу мне удалили, сославшись, что не было показаний для проведения органосохраняющей операции. В марте 2011 года по данным УЗИ: гидросальпинкс под вопросом (размер 18*6 мм) и внематочная под вопросом меня оправили на операцию. Но оперировать не стали, отравили домой. Сказали, что при таких размерах операция не делается. В мае я опять была напрвлена на операцию: диаметр 31 мм, за маткой жидкость 72*28 мм. Вторую трубу тоже удали, сославшись на то, что она была вся опухшая, синюшная и вообще лопнула. Мне хотелось бы узнать, если бы операцию провели в марте, можно было бы избежать таких последствий в мае. Мог ли гидросальпинкс привести к таким последствиям? Врачи говорят, что внематочной в марте не было, тогда как могло оказаться в трубе плодное яйцо диаметром 40 мм. Помогите разобраться с этими вопросами. Заранее спасибо!

Спасибо Вам за быстрый ответ. Но все дело в том, что ни в марте, ни в мае меня доктора не отправляли на анализ крови (ХГЧ). А результаты гистологии подтвердили гидросальпинкс, а про внематочную не написали в заключении. А теперь они говорят, что да внематочная была, просто они забыли об этом написать в заключении. Разве такое может быть? Просто интересно бывает ли возможность сохранить трубу, если размер плодного яйца прогрессирующей трубной беременности 20 мм в диаметре. Доктора удалив в мае трубу сказали: не расстраивайтесь, у вас есть ещё одна труба. Хотя я говорила о том, что второй трубы нет. Они сказали, что во время операции в мае, когда смотрели в брющной полости вторая труба была. Я спросила, почему они увидели её. Они сказали, что скорей всего это была (какая-то) бружейка (не знаю правильно написала или нет) и они подумали на неё, что это труба. Скажите пожалуйста, такое может быть? С уважением, Евгения.