Дисплазия, РШМ

Перейти в рубрику «Онкология» | Просмотреть все вопросы рубрики

Задать вопрос
Дата сообщения: 11.01.2017 18:56
Людмила
Мне 64 года. Работающий пенсионер. В октябре и ноябре 2016 года в женской консультации по месту жительства были взяты материалы с моей шейки матки: 1.биопсия петлей на аппарате "Фотек" (морфологическое исследование 4 категории сложности). Заключение - морфологическая картина интраэпителиальной неоплазии на фоне атрофического цервицита шейки матки. 2.(морфологическое исследование 3 категории сложности). Протокол исследования - в материале слизь, обрывки многослойного плоского эпителия зрелого строения и эпителия эндоцервикального типа. Диагноз №88.9 Невоспалительная болезнь шейки матки нуточненная. С этими заключениями и направлением была направлена в областной онкодиспансер. Врач, ознакомившись с документами, записал меня на полостную операцию на 22.12.16г. Потом посмотрел на кресле. Дал направление (с заключением Карцинома in situ наружной части. Рак шейки матки 0 стадия - 2а кл. группа) на прохождение различных анализов, УЗИ и пр. необходимых процедур, которые я проходила в местной поликлинике и частных мед- фирмах две недели. Пришла в назначенный день - сказали: не есть, не пить, на следующий день операция. День проходит, второй - на операцию не приглашают и ничего не объясняют. Потом сказали, что сделают "маленькую операцию" - 26.12. 16 г. "под внутривенным наркозом была выполнена Диатермоэлектроэксцизия шейки матки и соскоб из цервикального канала". "Заключительный диагноз: Рецидивирующая дисплазия шейки матки 2 степени. Цервицит. Рак шейки матки??? Код по МКБ-10 № 87.1". Так написано в выписке. Спросила, почему не стали делать полостную операцию? Обычно женщинам моего возраста её делают. Спросила: почему был поставлен диагноз рак 0 степени, а перед операцией меня заставили написать в листе своей рукой "дисплазия 2 степени. цервицит". Еще врач-онколог сказал, что мазок, который он взял у меня на первичном приеме, показал всего лишь воспаление. А диагноз рак 0 степени - всего лишь рабочий. Намекнул на то, что у меня отягощенный анамнез - случается давление, но не больше 130, 140 - редко; Бронхиальная астма - однако в легкой степени, ингаляторами не пользуюсь практически. Сказал, что на консилиуме было решено провести именно ДЭЭ. Были отправлены материалы, по словам врача, в морфологический центр. ДЭЭ была проведена 26.12.16г. (на следующий день меня выписали домой), а результаты морфологического исследования я получила только 11. 01. 17г. Обычно в таких заключениях указывается исполнитель и рядом обязательно пишется " случай № такой-то". В данном морфологическом исследовании номер не был указан. Меня это насторожило. Вот что там написано: "№ 87.1 Умеренная дисплазия шейки матки". "Протокол исследования: Микро: Материал представлен фрагментами тканей шейки матки с выраженными коагуляционными изменениями по поверхности, большая часть фрагментов без соответствующей эпителиальной выстилки, эпителий сожжен при ДЭЭ, очагово выстланы многослойным плоским неороговевающим эпителием с нарушением рядности на слои, укрупнением ядер, изменения захватывают 1\2 толщи пласта. В строме определяются железы, выстланы эпителием цервикального типа, часть из них кистозно расширены. Множество сосудов микроциркуляторного русла.
Соскоб из "С"-канала минимального объема, представлен обрывками цилиндрического эпителия, слизью. Заключение: Морфологическая картина соответствует интраэпитеальной неоплазии 1 степени". Был ли у меня рак, а, возможно, он есть, мне так и неизвестно. Со мной общается только один врач. Больше двух недель после операции у меня было кровотечение, небольшое, то коричневой, то алой кровью.Назначен был на 15 дней кольпоцил. 10 и 11 января две ночи температурила - 37,3 - 37, 7, очень болела правая сторона живота, низ, крестец, начался цистит. Поехала к врачу - назначил свечи с метилурацилом, нолицин, травы почечные.
При поступлении припоминается мимолетный разговор ( я поняла. это заведующий, он просматривал мои бумаги), сказал, а вам в 64 года нужна эта операция? я удивилась, сказала, что пришла по направлению из женской консультации - не сама. Никто сюда сам, думаю, без дела не пойдет. Подумалось, неужели 64 года - это приговор, можно уже и не жить. Я активна, человек творческой профессии, выгляжу молодо, работаю. Почему я должна жить как на пороховой бочке, не знать , что со мной. Если там, внутри, что-то осталось, ждать, когда грянет гром? Как мне дальше действовать? Обращаться в какие-то другие клиники за деньги? Или к заведующей-женщине, чтобы она сама всё посмотрела? Сыновья считают, что тем самым я подставлю своего доктора, который. судя по всему. работает недавно.Молод.
С уважением Людмила. Прошу ответить на мой электронный адрес, если моя просьба вас не затруднит.
Дата сообщения: 12.01.2017 10:48
Здравствуйте Людмила. По представленной информации: злокачественного перерождения в исследуемом материале нет; показаний к полостной операции не выявлено. Если что-то не понятно, обратитесь к администрации мед.учреждения с официальным(письменным) запросом, это исключит эмоциональный компонент в общении. По логике Ваших сыновей, не нужно подставлять никого (врачей, полицейских, продавцов и т.д.) в ущерб своему здоровью и благополучию...
Дата сообщения: 12.01.2017 21:51
Людмила
Благодарю за ответ!

Защитный код